En la raíz de la violencia de Temanggung (tres iglesias atacadas) "está el descontento, la falta de armonía, el malestar, la violencia verbal propagada por los predicadores fundamentalistas cristianos": es lo que explica a la Agencia Fides el p. Benny Suseyto, Secretario Ejecutivo de la Comisión para el Diálogo Interreligioso de la Conferencia Episcopal de Indonesia. "Se trata de predicadores cristianos protestantes, a menudo improvisados, de credo evangelista y pentecostal, que no tienen respeto por las demás religiones. Su predicación y su lenguaje son típicos de las sectas: "El Islam es el mal", "arrepentíos, o iréis al infierno".
Esto da lugar, entre la población, a la ira y el odio, que luego explotan en forma de violencia anti-cristiana”. Es lo que ha sucedido en Temanggung, donde Antonius Richmond Bawengan, un cristiano acusado y encarcelado por blasfemia, era un cristiano que no ha dudado en difundir material ofensivo contra el Islam. “Por otra parte - señala el p. Suseyto - hay grupos extremistas islámicos, de ideología wahabí, que constituyen la otra cara del problema. Ambos son grupos pequeños, pero cuando el fanatismo choca entre sí, toda la sociedad y todos los creyentes sufren las consecuencias”.
Estos grupos de derivación cristiana protestante están llevando a cabo una masiva gran campaña de proselitismo en Java Occidental y Central, y en toda Indonesia, provocando la reacción de los grupos radicales islámicos. La Iglesia católica se encuentra en medio, continuando el diálogo fructífero con las principales organizaciones musulmanas de Indonesia, como Nadhlatul Ulama (60 millones de miembros) y Muhammadiyah (40 millones), que han mostrado siempre el rostro pacífico del Islam.
Por desgracia, señala el p. Benny Suseyto, con estos grupos ni siquiera se puede entablar un diálogo constructivo, ya que "no poseen un control y se niegan a asistir a las sesiones oficiales de diálogo interreligioso", precisamente como la de los últimos días, en ocasión de la “Semana para la Armonia entre las religiones".
En cualquier caso, concluye el padre Suseyto, "el gobierno está ausente y no hace nada para detener a estos extremistas, ni para proteger los derechos humanos y tutelar el espíritu de la Pancasila, que está en la base de la coexistencia pacífica entre las religiones”.
Fuente: Agencia Fides
EL ADJETIVO QUE SE USA EN ESTE ART."IGNORANTES"
ResponderEliminarLOS BENEFICIA Y MUCHO. EL TEMA ES MAS QUE SERIO
ELLOS PREDICAN UNA "VERDAD" RETACEADA, ADEMAS DE
SER LA MAYORIA FANATICOS DE LO QUE PREDICAN. EN
UN ART. DE SEMANAS ATRAS, AL HABLAR DEL DIALOGO
INTERRELIGIOSO, COMENTE QUE ERA DIFICIL, YA QUE
ELLOS PRETENDEN QUE LOS CATOLICOS NOS SOMETAMOS
A LA "REVELACION" QUE DICEN HABER RECIBIDO.
EN ESTE CASO NADA ME EXTRANIA, TAMBIEN SE, QUE
PARA DIOS NADA ES IMPOSIBLE!!!.
ETELVINA
Es verdad que el fundamentalismo religioso existe, y esto no solamente del lado del pentecostalismo. Todas las religiones tienen su lado debil o imperfecto o, dicho de otra manera, extremista (oscuro).
ResponderEliminarLa historia religiosa esta plagada de este tipo de echos; todas las religiones en su momento han tenido este tipo de fallas. La misma historia lo registra.
La enseñanza de Jesucristo es la unidad no importando raza, estatus o religion... pero no es atacando o descartando a través de comentarios acusadores como se ha de lograr la unidad.
En el encabezado de esta publicacion, es notorio que también hay un ataque serio a los llamados pentecostales, notese las palabras: ignorantes, fundamentalistas y sectarios.
Y, ¿ha qué responde esta epigrafe, encabezado, o tema? A una protesta de denominacion catolica-cristiana contra un movimiento de denominacion pentecostal-cristiano que, a su vez, esta en contra del fundamentalismo islámico; el mismo islamismo que está en contra del judaismo, catolisismo y cristianismo, y asi, unos contra otros.
Por otra parte, la protesta surge desde en una posicion de enseñansa católica, un partidario y educado en celo ecumenista, no es de extrañar, pues, tales acusaciones. Eso, a mi modo de ver, tine la intencion de descartar toda posibilidad de aceptacion a una denominacion religiosa la cual tiene partidarios... que al igual que cualquier religion reaccionará oponiendose por lo dicho. Luego entonces, en lugar de lograr la unidad, se consigue la division marcada de toda denominacion religiosa, que no parte de una misma idea, de una misma posicion y opinion. Esto lleva a la separacion, confucion, pleitos y diferencias interminables entre religiones, que muchas veces, mas que lograr su fin de unidad consiguen todo lo contrario: acarrean enojo, violencia confucion y rechazo. Con ello no se derriban los muros de la separacion para lograr el llamado a un dialogo de aceptacion entre religiones; se van levantado cada vez más altos hasta impedir toda comunicacion y dialogo de paz religioso entre los seres humanos necesitados de amor y fraternidad a pesar de sus diferentes creencias religiosas.